|
,习惯了“填鸭式”的教学方式。到了大学课堂上,也只会“复录式”地听课,依赖于教师的讲授,不会主动、自觉地学习,甚至不会记课堂笔记。有的学生对课堂提问、课后查阅资料、自学教材章节等要求还产生抵触情绪,不积极配合,致使教师课堂上的启发式、互动式教学达不到预期效果。甚至在评教活动中,有的学生不认可启发式、互动式教学,影响了教师对课堂教学改革的积极性。学生的学习观不转变,课堂教学中学生的主体地位就难以确立,“填鸭式”、“复录式”的教与学也就难以改观。
教学管理人员的教学观念不及时更新,也制约着课堂教学改革。随着高等教育改革的深入,原来的教学格局被逐步打破,人才培养模式、学习年限、学分管理、授课方式、教学评价、教学关系等都将相应改变,对图书资料、网络环境的需求,甚至对教室课桌椅的排布要求等都可能发生变化。这些变化与教学管理常规思路大相径庭,与旧的教学管理制度发生冲突,甚至背离了多年来约定俗成的教学法则。由于这些改变,教学管理人员中产生诸多“不理解”、“想不通”,管理手段和方法不能及时跟上,影响了改革的深入。对此,首要还是要转变观念,用新的教学管理理念重新审视现有的制度和机制,改变那种统得过死、模式单一的教学管理思想和方式,制定出具有科学性、前瞻性和可操作性的政策、制度,支持和引导师生推进课堂教学改革。
总之,教学观念直接影响到教师的教学理性、学生的学习行为和管理者的管理方式。
三、推进课堂教学改革应树立的新观念
从教师教学的新观念看,重要的是让学生学习知识的方法和本领,而不是灌输多少知识;把课程知识的传授作为教学的基本目标,把隐藏在课程背后,诸如发展学生认知水平、学习能力、创新意识等作为最高目标。应精减课堂讲解,扩展学生参与教学活动的时间与空间。要重视对个体的关注,鼓励不同个体树立不同的学习目标,采取不同的学习策略。只有在民主平等的气氛里,学生才能主动地、探究式地学习,才会自主选择学习方式,敢于对教学内容质疑,发表自己的见解。评价一堂课成功与否的标准不是学生“配合”教师的程度,而是教师“配合”学生的学习程度,看教师是否创设了适合学生学习的情境,是否能激发学生主动进行思维,是否使学生产生了问题和困惑,是否有效地“配合”学生解决了这些问题和困惑。
从学生学习的新观念看,应从单纯的“听者”、“答者”的角色中走出来,成为“思者”、“问者”和“论者”;在课堂中要学到研究辨析事物的态度,学会有益于一生的科学思维方式,把学会与会学作为最重要的两种学习境界;大学学习是为终身学习打基础的重要阶段,要利用好这个黄金时代,为以后的学习做好铺垫,才不会被日新月异快速发展的社会所淘汰;大学学习应摆脱对教师的过度依赖性,对所学的知识能质疑,对所学的内容能总结,对所学的方法能反思,对未知的领域能探索,自觉进行成才设计;应越来越少地对书本知识的死记硬背,越来越多地“学会求知,学会做事,学会共处,学会做人”。
从教学管理的新观念看,应在人才培养是学校的根本任务,教学是学校的中心工作,质量是学校的生命线的认识基础上,努力实现学生知识、能力与人格三者的统一;教学管理要树立“以人为本”的理念,牢牢把握尊重人、培养人、发展人、爱护人和为了人这一根本;将教学管理过程中指令、指标、规范等刚性手段与指导、协调、激励等柔性手段结合起来,刚柔相济,以柔促刚;明确学生是教学活动的主体,他们有权利对教学作出自己的判断,有义务参与学校教学质量的监督和评价。大学应当是一个试验的场所、宽容的场所,这里容许失败,容许犯错;大学还应当创造条件,让失败者成为成功者,让犯错者改正错误,这也是大学义不容辞的教育责任。
本期主审:冯毓奎 责校:邓坤臣 上一页 [1] [2] [3] [4]
|